經過前面風風雨雨,東京都26日發表大家很關心的「二次元兒童色情管制」的相關問答25題,我盡量將內容簡化,如果有解釋不正確或是需要討論的地方歡迎指出。
以下的兒童都是指「18歲以下」者。
- 這次的條例改正案針對「避免兒童接觸惡質性行為」為主題的作品,為了不要讓兒童接觸到這樣的作品,早在昭和39年時就已經規定管制需放在成人類,因此改定條款基本上不會去管制創作、管制販售、管制出版這部份,成人也可以和平常一樣去購買。(這邊指的是不會另管制原本一般成人向情色作品)
- 簡單說這次要管制的東西是:全篇大多數描寫的為兒童和大人,或是兒童和兒童,即「未滿18歲的『非實在青少年』性交或是疑似性交行為為描寫主題的情色作品」,簡單說就是「色情漫畫」。後面有提到主要要管制的對象為將「強姦兒童」、「近親相姦」這樣的惡質題材,給描寫成普通、愉快的事情,作為作品「賣點」,會讓心智未熟的兒童價值混亂者。(也就是說如果只是一般的兒童性交,作為故事橋段之一的話應該可以,不過這邊要怎樣判定……)
- 「非實在青少年」是設定上說未滿18歲,或是明確地看得出來設定未滿18歲的兒童(比方在中、小學中上課);單純看起來年幼,或是聲音幼齒,或是沒有明確地說出學年的不算。
- 「疑似性交行為」的定義是口交、肛交、手淫之類極為接近性交的行為;單純露出胸部、接吻或是暗示性交的場景(如兩人裸體疊在一起)、單純在兒童床上進行,也不在管制範圍內。
- 「小叮噹裡面的宜靜入浴」、「榮螺太太裡面少女的露內褲」、「福音戰士裡面零和明日香的裸體」、「蠟筆小新露出屁股」等,不符合疑似性交行為,不在管制範圍內。
- 持有這樣作品會不會被逮捕,東京都的解釋是「這種書存在本身即是不對,但是也不能接受將持有者視為犯罪去取締、逮捕」。
- 同人誌販售會的部份,因為不被當成「出版事業」,而只是「個人興趣」,所以不符合這個條例的範疇(本條例主要針對出版相關業界),此外東京都希望主辦者們協助不將這類東西販售給兒童。
- 小說的部份不在管制範圍內,因為大家對於文字的解釋與理解不同。
- 這個條例修正東京都有澄清說是「防止都內青少年接觸不當的色情漫畫作品,而產生錯誤的觀念;並非防止大人讀了兒童色情物,產生對兒童的性犯罪」,和「兒保法」要防堵兒童色情的製造、販售,懲罰持有者的立意不同。
這樣看起來,如果這個條例通過,商業正太本、蘿莉本應該是要滾出東京都了,我們就繼續追蹤接下來的狀況吧!
原文下載:http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/04/20k4q500.htm
路人癸
2010 年 4 月 27 日在我看來,
K大列出來的第二、三、四條這三個部份,
感覺很容易有爭議…
尤其第二條,
那如果作品中有出現惡質題材,
但是把這些題材描寫的十分負面,
或根本沒有拿來當賣點的話,
就可以接受了嗎?
Kyte
2010 年 4 月 27 日這些其實看得出來是折衝過後的結果,大概也是和出版業界等各方角力之下的結論吧,所以才會這麼饒舌。實際上要怎麼解釋,還是有他模糊的空間在的。
訂這種規定是自找麻煩,不過出版業者自己不自重也是一個原因。
Pingback: Tweets that mention 東京都發表兒童色情的管制標準問答集 [ 東京都青少年健全育成条例改正案 ] — *yonglan : 永藍 -- Topsy.com
菜鳥
2010 年 4 月 27 日爭議還是有,不過某方面來說政府也一定感受到不少壓力。
再怎麼說他們應該也知道反對的嚴重性才是。
Kyte
2010 年 4 月 28 日畢竟出版業都快要死了,這樣下去大概真的沒有搞頭,之前各方大頭都殺出來,也讓東京感到些壓力吧。
說起來日本對於漫畫18禁的管制比台灣還要鬆散,很多有H的一般漫畫、BL漫畫都不是屬於18禁。
所以會跑出今天的這狀況,當然目前的問答其中也是有微妙的灰色地帶在,這部份看他們要如何協調囉。
菜鳥
2010 年 4 月 29 日是啊,總是要取個平衡點的~
Kyte
2010 年 4 月 29 日不過我覺得最終沒有結局也是有可能的=w=……。
菜鳥
2010 年 4 月 29 日不妥協是嗎,HAHAHA~
Kyte
2010 年 4 月 30 日這種東西很明顯就是拿無法反抗的宅宅來當做祭品,等選舉熱潮過了大概就被遺忘的話題吧,科科=w=。
不過要是搞到腐女的話他們不會善罷甘休的,之前大阪府也要跟進的時候新聞出來當天就收到40多封的抗議信函還有電話,可見腐女的戰鬥力啊。
菜鳥
2010 年 4 月 30 日說到大阪那邊,似乎後來也只不過是幾本書標上18禁的標籤這樣。
看來是被嚇到了吧www
Kyte
2010 年 4 月 30 日因為兒保法的事情弄得人心惶惶,所以反應會這麼大也不奇怪囉=w=。
不過有很多書的確該標上18禁啦,可以省很多事情。